รีวิว The Nut Job
เพื่อชดเชยการมาถึงของ “The Nut Job” ซึ่งเป็นแอนิเมชั่นผจญภัยสามมิติที่ท่วมท้น ให้เราใช้เวลาสักครู่เพื่อยกย่องแฟรนไชส์ ”Ice Age” และสถานที่ดึงดูดดาราผู้ติดลูกโอ๊กที่เป็นแรงบันดาลใจสำหรับการออกกำลังกายที่ตึงเครียดนี้ด้วยขนสัตว์ -แบกความโง่เขลา: สแคร็ท สัตว์ประเสริฐของสิสีเพียนใจเดียว
เขาโลภถั่วของเขา เขาบูชาถั่วของเขา เขายอมเสี่ยงชีวิตครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อช่วยน็อตของเขาในขณะที่มันหมุนซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนแทบจะเอื้อมไม่ถึง การกระทำของเขาดังมาก พร้อมกับเสียงกรี๊ดคลั่งไคล้ เขาไม่จำเป็นต้องพูดอะไรสักคำเพื่อเชื่อมต่อกับผู้ชม อันเป็นผลมาจากหลักฐานที่เรียบง่ายแต่คงทนและแรงดึงดูดของสัตว์มากมาย หนูกระรอกเขี้ยวดาบตัวนี้จึงขึ้นสู่อันดับที่เป็นที่รู้จักของไอคอนการ์ตูนเช่น Wile E. Coyote และ Mickey Mouse
น่าเสียดายที่ผู้ผลิต “The Nut Job” กระตือรือร้นที่จะดึงแรงจูงใจเบื้องต้นของ Scrat อาหาร แต่ไม่ได้สังเกตเสน่ห์ของแนวทางที่เรียบง่ายของเขา แต่ตัวละครหลักในผลงานการผลิตของแคนาดา-เกาหลีใต้-อเมริกันนี้คือ Surly กระรอกสีม่วงที่เห็นแก่ตัว (ให้เสียงโดย Will Arnett ที่ขัดขืน) ซึ่งติดหล่มอย่างรวดเร็วในแผนการปล้นที่ท้าทายตรรกะและแทบจะไม่ไปไหนเลย .
Surly ที่ปฏิเสธที่จะร่วมทีมโดยช่วยเพื่อนสัตว์ในสวนสาธารณะของเขาในขณะที่พวกมันหาอาหารก่อนฤดูหนาวจะมาถึง (“ฉันไม่ใช่ฮีโร่” เขาประกาศอย่างภาคภูมิใจ) มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำลายสิ่งเล็กน้อยที่พวกเขาเก็บไว้โดยไม่ได้ตั้งใจ ภายในต้นโอ๊กขนาดใหญ่ แรคคูน ผู้นำชุมชนป่าในเมืองที่ดูเหมือนไร้เหตุผล
ซึ่งพูดด้วยน้ำเสียงที่ไพเราะของเลียม นีสัน เห็นได้ชัดว่าได้เห็นสำเนาของ “ฟาร์มสัตว์”; เขาขับไล่ Surly แพะรับบาปที่มีประโยชน์ และบังคับให้เขาปกป้องตัวเองในท้องถนนในเมืองที่จอแจในขณะที่สร้างสถานะของตัวเองให้แข็งแกร่ง
ไม่นานนักกระรอกและเพื่อนสนิทที่เงียบขรึม Buddy the rat (ซึ่งอาจเป็นลูกพี่ลูกน้องของ Ratatouille) ได้ค้นพบร้าน Maury’s Nut Shop ซึ่งเต็มไปด้วยขนมที่น่าดึงดูด ร้านนี้เป็นแนวหน้าของเหล่าแก๊งอันธพาลสไตล์ยุค 30 ที่ไม่ค่อยสดใสนักซึ่งดูราวกับว่าพวกเขาก้าวออกมาจากหนังสั้นของ Looney Tunes ตัวเก่า
แก้วต้องการปล้นธนาคารฝั่งตรงข้าม เซอร์ลีและบัดดี้ ในไม่ช้าก็เข้าร่วมโดยผู้สมรู้ร่วมคิดของหนูคนอื่นๆ ซึ่งรวมถึงไม้หัวอ้วน ไฝ และนางกระรอกตัวเมียที่ชื่อแอนดี้ (แคทเธอรีน ไฮเกล พูดจาไม่สุภาพจนจำไม่ได้) ต้องการปล้นพื้นที่เก็บของห้องใต้ดินของร้าน หรือ อย่างที่ Surly เรียกมันว่า “เมือง Nutlantis ที่สาบสูญ” แต่ละแผนเกี่ยวข้องกับการสร้างอุโมงค์ ภารกิจที่ทำได้ง่ายจนคุณแทบไม่สังเกตเห็นว่าเกิดขึ้น
รีวิว The Nut Job
การไล่ล่าแบบดับเบิ้ลครอสและการไล่ตามรถตามมาอย่างเหมาะสมในขณะที่การเบี่ยงเบนความสนใจที่ตลกขบขันถูกกล่าวถึงตลอดทั้งเนื้อเรื่องที่ยุ่งเหยิง เรื่องตลกผายลมที่แบนราบ การเล่นถั่วที่หลากหลายโดยไม่มีจุดประสงค์ มุขตลกที่สร้างขึ้นจากแบบแผนโบราณ ตำรวจอย่างโดนัท
ใครจะรู้? ความผิดส่วนใหญ่คือการนำปืนที่ไม่จำเป็นมาใช้ในกระบวนการพิจารณา หากคุณไม่ได้สร้าง “Bambi” ขึ้นมาใหม่ อาวุธปืนมักไม่ใช่หนทางที่จะไปสร้างความบันเทิงในครอบครัวได้ และแน่นอน Surly กลายเป็นฮีโร่ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้
ตัวละครตัวเดียวที่ผู้ชมภาพยนตร์อาจคุ้นเคยคือพรีเชียส สุนัขปั๊กในจิตวิญญาณของ Dug แห่ง “Up” ที่โชคดีพอที่จะได้เสียงของมายา รูดอล์ฟ ที่มีความสามารถมาก สุนัขตาบั๊ก รีบหย่อนพฤติกรรมสุนัขเฝ้าบ้านไปที่ร้านโดยสัญญาว่าจะเลียหน้าของเซอร์ลีได้
ไม่ใช่ว่าคนเก่งหลักเบื้องหลัง “เดอะ นัท จ๊อบ” จะไม่รู้ดีกว่า ผู้กำกับ Peter Lepeniotis ทำงานเป็นแอนิเมชั่นที่ Disney และ Pixar และ Lorne Cameron ผู้เขียนร่วมของเขาช่วยเขียนเรื่อง “Over the Hedge” ที่คล้ายคลึงกันของ DreamWorks และ “Brother Bear” ของ Disney แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ได้เลวร้ายที่สุด แต่ก็อาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์วินเทจที่น่าเบื่อที่สุด
ความรู้สึกหลังดู
บางทีพวกเขาอาจคาดหวังว่าจะได้เซอร์ไพรส์ (และไม่เข้ากันอย่างแรง) ของนักร้องเพลงป๊อปเกาหลีชื่อ Psy ที่แม้แต่เด็กๆ ที่เรียนไวยากรณ์รู้ดี ก็เป็นเช่นนั้นในปี 2012 แต่การได้เห็น ‘นักแสดงเวอร์ชันตูนที่เล่นกังนัมสไตล์’ นั้นเคลื่อนไหวควบคู่ไปกับ “น๊อต” ตัวละครของ Job” ในระหว่างการปิดเครดิตจะดูเหมือนเป็นการกระทำที่สิ้นหวัง หรือเป็นวิธีที่ทำให้เราไขว้เขวจากสิ่งที่เราเพิ่งเห็น
ในขณะที่หมวกคลุมกำลังวางแผนปล้นธนาคาร สัตว์มีขนยาวก็สมคบคิดกันเพื่อบุกร้านถั่วซึ่งเป็นที่หลบภัยของแก๊งค์ แอนิเมชั่น 3 มิติของเกาหลี-แคนาดานี้รีไซเคิลภาพที่คุ้นเคยและการออกแบบตัวละครมากมาย Shades of Ratatouille และ Over the Hedge ทั้งหมดทำได้ดีกว่านี้ แม้กระทั่งร่างของผู้นำผู้ใจดีที่ถูกเปิดเผยว่าเป็นทรราชที่โหดเหี้ยม (Monsters, Inc, Toy Story 3)
พรสวรรค์ด้านเสียงที่แน่วแน่นั้นรวมถึงวิล อาร์เน็ตต์ แรปเปอร์ที่เลียนแบบไม่ได้ในบทเซอร์ลี สควอเรล และพวกมันก็ไม่ได้ดูฉุนเฉียวมากไปกว่าอาร์เน็ตต์ แต่เขากลับนำความสุขเล็กๆ น้อยๆ มาสู่เรื่องกลนี้ ตอนจบของเครดิตล้อ Psy และ Gangnam Style สำหรับช่วงเวลาอันเหนื่อยล้า เด็กเล็กที่ไม่ต้องการมากอาจพบว่าสิ่งนี้เสียสมาธิ หนูตัวเล็กกระโดดตามต้นไม้อาจถูกทำร้ายถึงตายได้
ภาพยนตร์ที่แพงที่สุดที่ร่วมผลิตในเกาหลีใต้…เห็นได้ชัดว่าและแคนาดาก็มีส่วนเกี่ยวข้องด้วยเช่นกัน! สิ่งนี้จะอธิบายได้ว่าทำไมหนังถึงได้แย่จัง? ความล้มเหลวทั้งหมดนี้อิงจากแอนิเมชั่นสั้นที่หมุนรอบตัวละครหลัก Surly Squirrel (ฟังดูเหมือนตัวละครดิสนีย์อึ)
สัตว์ในสวนสาธารณะเป็นจุดสนใจของการผจญภัยจากสัตว์นี้ สัตว์ในอุทยาน และสัตว์ป่าบางชนิดที่ดูเหมือน มันเลยดูเหมือน ‘Over the Hedge’ แต่ไม่มีที่ไหนที่ใกล้จะดีหรือตลกเท่า ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่ทราบสาเหตุ ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งขึ้นในปี 1959
แม้ว่าฉันจะไม่รู้เรื่องนี้ในขณะที่ดู แต่ฉันคิดว่ามันเป็นสไตล์ศิลปะสำหรับการเล่นโวหาร สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมตัวเล็ก ๆ เหล่านี้อาศัยอยู่ในหรือใกล้ต้นไม้ใหญ่ภายในสวนสาธารณะ ฤดูหนาวกำลังจะมาถึง และพวกมันต้องเก็บถั่วเพื่อเอาชีวิตรอด ฉันคิดเสมอว่านั่นเป็นกระรอก แต่ในหนังเรื่องนี้ แรคคูน ไฝ นก ฯลฯ ดูเหมือนทุกอย่างจะต้องการถั่วเหมือนกัน
เชื่อหรือไม่ว่านั่นเป็นหลักฐานทั้งหมด สิ่งมีชีวิตหลังจากถั่ว เคล็ดลับที่เกิดจากการเผาต้นไม้ใหญ่โดยไม่ได้ตั้งใจขณะพยายามจับถั่ว Surly Squirrel ถูกขับไล่เข้าไปในเมืองเพื่อเอาชีวิตรอดจากการลงโทษ ที่นั่นเขาค้นพบห้องใต้ดินที่เต็มไปด้วยถั่ว แต่ห้องใต้ดินยังเป็นที่ทำการกองบัญชาการของโจรปล้นธนาคารบางคนที่พยายามจะปล้นด้วยตัวของพวกเขาเอง
ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกเรียกว่า Nut Job เพราะมันเกี่ยวข้องกับงานธนาคารและงานที่คล้ายกันสำหรับสัตว์ประหลาดที่พยายามจะจับถั่วเหล่านี้…เป็นบทละครที่ฉลาดในภาพยนตร์เรื่อง ‘Italian Job’…โอ้ จุ๊ๆ…face ในเวลาประจบประแจงฝ่ามือ โอ้และฉันเดาว่า Surly Squirrel เกิดจากความจริงที่ว่าเขาใจร้ายและเห็นแก่ตัวใช่ไหม? (*คราง*)
โอเค หนังดูดีแน่นอน ไม่ผิดหรอก แต่มันแทบจะไม่แปลกใจเลย ทุกอย่างเคลื่อนไหวได้อย่างสวยงามและดูมันวาว ตัวละครทุกตัวได้รับการออกแบบมาอย่างดี พวกมันทั้งหมดดูตามที่ควรจะเป็น (เวอร์ชั่นการ์ตูนของสัตว์) และการแสดงด้วยเสียงก็แข็งแกร่ง ตัวละครแรคคูนนิรนามดูเหมือนจะได้รับการออกแบบให้ล้อมรอบใบหน้าของ Liam Neeson
เนื่องจากทั้งคู่มีสีหน้าที่คล้ายคลึงกันและมีกลุ่มใหญ่ที่ทำงานได้ดี ตัวละครอื่น ๆ มากมายเป็นไปตามที่คุณคาดหวังจากตัวละครที่งุ่มง่ามแบบโปรเฟสเซอร์ ตัวละครที่น่าเกลียดอ้วน ตัวละครขนาดใหญ่ที่แข็งแกร่ง และตัวละครหญิงที่น่าดึงดูดใจเพียงตัวเดียว (น่าดึงดูดในระดับสัตว์)
ตัวละครเหล่านี้ส่วนใหญ่มีเหตุผลเพียงพอสำหรับ Greyson Squirrel ซึ่งเป็นฮีโร่ของสวนสาธารณะ…แต่จริงๆ แล้วไร้ความสามารถและขี้ขลาดมาก ผู้ชายคนนี้น่ารำคาญและไร้จุดหมายจริงๆ เขาไม่มีประโยชน์อะไรเลย และอาจถูกแฮ็กออกจากหนังได้ง่ายๆ โดยธรรมชาติแล้ว เบรนแดน เฟรเซอร์จะเปล่งเสียงกระรอกที่น่ารำคาญและไร้จุดหมายอย่างมาก และเราเคยเห็นการกระทำนี้จากเฟรเซอร์มาก่อน
ปัญหาอย่างหนึ่งของหนังเรื่องนี้คือมีตัวละครมากเกินไปที่ฉันคิดว่า คุณไม่เคยแน่ใจจริงๆ เลยว่าคุณชอบตัวละครพวกนี้จริงๆ หรือเปล่า เพราะตัวละครส่วนใหญ่นั้นไม่ถูกใจและน่าเบื่อโดยพื้นฐาน นั่นเป็นสิ่งที่คาดเดาได้ยากและเป็นโปรเฟสเซอร์ของภาพยนตร์แอนิเมชั่นสัตว์ทุกเรื่อง! เนื้อเรื่องดูจืดชืดมาก ไปไหนก็ไป!
พวกเขาต้องการขโมยถั่ว โอเค ขโมยมันซะ นี่มันเรื่องใหญ่อะไร สิ่งที่โง่คือพวกมันเป็นสัตว์…พวกมันอาจจะคว้าถั่วและสิ่งของต่างๆ ได้จากทุกที่ในเมือง และในที่สุดพวกมันก็ไม่สามารถหามันมาได้อยู่ดี! ครึ่งหนึ่งถูกพัดพาไปในแม่น้ำและคุณสามารถนับคะแนนถั่วเปียกได้หรือไม่? แผนย่อยการปล้นธนาคารที่เกิดขึ้นจริงที่เกิดขึ้นกับมนุษย์ดูเหมือนจะซ้ำซาก ใครจะสนล่ะ? ฉันไม่ได้ มันไม่ได้แสดงอิทธิพลหรือความเกี่ยวข้องใด ๆ กับแผนการของสัตว์ที่เกิดขึ้นรอบ ๆ เท้าของพวกเขา
คริส หนังเรื่องนี้มันน่าเบื่อ! ฉันพูดจริงๆ นะว่าฉันกำลังตื่นนอนและทำอย่างอื่น เนื้อเรื่องดำเนินไปอย่างช้า ๆ น่าเบื่อหน่ายไม่ผจญภัย ตัวละครมีความเรียบง่าย แบนราบ ไร้ชีวิตชีวาและเจ็บปวด ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะทำให้ตลกก็โผล่ออกมาเหมือนนิ้วหัวแม่มือเจ็บและระเบิดอย่างแรง
เห็นได้ชัดว่า Greyson Squirrel เป็นส่วนที่ตลกขบขันของหนังและเขาก็แย่มาก! ในขณะที่พระเอกกระรอกตัวหลัก Surly ก็แค่ตกต่ำ โอ้และชาวฮอลลีวู้ด…มันน่าขนลุกที่เคลื่อนไหวสิ่งมีชีวิตที่น่ารักเหล่านี้ด้วยการแสดงออกของมนุษย์และการเคลื่อนไหวของร่างกาย
